大模型代码实战：Doubao 2.0 vs Qwen 3.5

大模型代码实战：Doubao 2.0 vs Qwen 3.5

字节跳动的 Doubao 和阿里的 Qwen，谁更适合写代码？我用实际任务测了测。

模型背景

模型 厂商 特点
Doubao 2.0 字节跳动 中文优化好，响应速度快
Qwen 3.5 阿里巴巴 开源生态强，多语言支持好

测试任务

任务一：前端动画效果

需求： 用 CSS + JS 实现一个加载动画，包含旋转圆圈和进度百分比。

Doubao 2.0 表现

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<style>
.loader-container {
  display: flex;
  flex-direction: column;
  align-items: center;
  justify-content: center;
  height: 100vh;
}

.spinner {
  width: 60px;
  height: 60px;
  border: 4px solid #f3f3f3;
  border-top: 4px solid #3498db;
  border-radius: 50%;
  animation: spin 1s linear infinite;
}

@keyframes spin {
  0% { transform: rotate(0deg); }
  100% { transform: rotate(360deg); }
}

.progress-text {
  margin-top: 20px;
  font-size: 18px;
  font-family: Arial, sans-serif;
  color: #333;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="loader-container">
  <div class="spinner"></div>
  <div class="progress-text" id="progress">0%</div>
</div>

<script>
let progress = 0;
const progressElement = document.getElementById('progress');

const interval = setInterval(() => {
  progress += Math.random() * 10;
  if (progress >= 100) {
    progress = 100;
    clearInterval(interval);
    progressElement.textContent = '加载完成！';
  } else {
    progressElement.textContent = Math.floor(progress) + '%';
  }
}, 200);
</script>
</body>
</html>

评价： 动画流畅，代码结构清晰，但进度模拟比较简陋。

Qwen 3.5 表现

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
<!DOCTYPE html>
<html lang="zh-CN">
<head>
  <meta charset="UTF-8">
  <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
  <title>加载动画</title>
  <style>
    * {
      margin: 0;
      padding: 0;
      box-sizing: border-box;
    }
    
    body {
      display: flex;
      justify-content: center;
      align-items: center;
      min-height: 100vh;
      background: linear-gradient(135deg, #667eea 0%, #764ba2 100%);
    }
    
    .loader-wrapper {
      text-align: center;
    }
    
    .circular-loader {
      position: relative;
      width: 120px;
      height: 120px;
    }
    
    .circular-loader svg {
      transform: rotate(-90deg);
    }
    
    .circle-bg {
      fill: none;
      stroke: rgba(255,255,255,0.2);
      stroke-width: 8;
    }
    
    .circle-progress {
      fill: none;
      stroke: #fff;
      stroke-width: 8;
      stroke-linecap: round;
      stroke-dasharray: 339.292;
      stroke-dashoffset: 339.292;
      transition: stroke-dashoffset 0.3s ease;
    }
    
    .percentage {
      position: absolute;
      top: 50%;
      left: 50%;
      transform: translate(-50%, -50%);
      font-size: 24px;
      font-weight: bold;
      color: #fff;
      font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Roboto, sans-serif;
    }
    
    .loading-text {
      margin-top: 20px;
      color: rgba(255,255,255,0.9);
      font-size: 16px;
      letter-spacing: 2px;
    }
  </style>
</head>
<body>
  <div class="loader-wrapper">
    <div class="circular-loader">
      <svg width="120" height="120">
        <circle class="circle-bg" cx="60" cy="60" r="54"></circle>
        <circle class="circle-progress" cx="60" cy="60" r="54" id="progress-circle"></circle>
      </svg>
      <div class="percentage" id="percentage">0%</div>
    </div>
    <div class="loading-text">加载中...</div>
  </div>

  <script>
    const progressCircle = document.getElementById('progress-circle');
    const percentage = document.getElementById('percentage');
    const circumference = 2 * Math.PI * 54;
    
    let currentProgress = 0;
    
    function setProgress(percent) {
      const offset = circumference - (percent / 100) * circumference;
      progressCircle.style.strokeDashoffset = offset;
      percentage.textContent = percent + '%';
    }
    
    // 模拟加载进度
    function simulateLoading() {
      if (currentProgress < 100) {
        currentProgress += Math.floor(Math.random() * 5) + 1;
        if (currentProgress > 100) currentProgress = 100;
        
        setProgress(currentProgress);
        
        if (currentProgress === 100) {
          document.querySelector('.loading-text').textContent = '加载完成！';
        } else {
          setTimeout(simulateLoading, 100 + Math.random() * 200);
        }
      }
    }
    
    simulateLoading();
  </script>
</body>
</html>

评价： SVG 实现更精致，渐变背景美观，动画更流畅，整体视觉效果更好。

第一轮： Qwen 3.5 胜 ✅

任务二：API 接口开发

需求： 用 Flask 实现一个 RESTful API，包含用户注册、登录、JWT 认证。

Doubao 2.0 表现

  • 基本功能完整
  • 使用了 flask-jwt-extended
  • 但密码明文存储 ❌
  • 没有输入验证 ❌

Qwen 3.5 表现

  • 使用 werkzeug 进行密码哈希 ✅
  • 完整的请求参数验证 ✅
  • 统一的响应格式 ✅
  • 添加了限流装饰器 ✅
  • 数据库连接池 ✅

第二轮： Qwen 3.5 完胜 ✅

任务三：中文文本处理

需求： 提取一段中文文本中的关键词，并按词频排序。

Doubao 2.0 表现

1
2
3
4
5
6
7
8
import jieba
from collections import Counter

def extract_keywords(text, top_n=10):
    words = jieba.lcut(text)
    # 过滤单字和标点
    words = [w for w in words if len(w) > 1]
    return Counter(words).most_common(top_n)

简洁，但缺少停用词过滤。

Qwen 3.5 表现

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
import jieba
import jieba.analyse
from collections import Counter
import re

# 停用词表
STOPWORDS = set(['的', '了', '在', '是', '我', '有', '和', '就', '不', '人', 
                 '都', '一', '一个', '上', '也', '很', '到', '说', '要', '去',
                 '你', '会', '着', '没有', '看', '好', '自己', '这'])

def extract_keywords(text, top_n=10, method='tfidf'):
    """
    提取中文关键词
    
    Args:
        text: 输入文本
        top_n: 返回前 N 个关键词
        method: 'tfidf' 或 'frequency'
    """
    if not text or not isinstance(text, str):
        return []
    
    # 清洗文本
    text = re.sub(r'[^\u4e00-\u9fa5a-zA-Z0-9]', ' ', text)
    
    if method == 'tfidf':
        # 使用 TF-IDF 算法
        keywords = jieba.analyse.extract_tags(
            text, 
            topK=top_n,
            withWeight=True
        )
        return [(word, float(weight)) for word, weight in keywords]
    
    else:
        # 使用词频统计
        words = jieba.lcut(text)
        words = [w.strip() for w in words 
                if len(w.strip()) > 1 and w.strip() not in STOPWORDS]
        return Counter(words).most_common(top_n)

# 使用示例
text = "人工智能是当今科技领域最热门的话题之一..."
keywords = extract_keywords(text, top_n=5, method='tfidf')
print(keywords)

提供了两种算法选择，有停用词过滤，代码更健壮。

第三轮： Qwen 3.5 胜 ✅

任务四：跨语言转换

需求： 将 Python 函数转换为等效的 Go 代码。

Doubao 2.0

转换后的 Go 代码能运行，但风格偏 Pythonic，没有充分利用 Go 的特性（如 goroutine、channel）。

Qwen 3.5

不仅转换了语法，还：

  • 添加了 Go 风格的错误处理
  • 使用了接口和结构体
  • 添加了单元测试
  • 提供了性能对比

第四轮： Qwen 3.5 胜 ✅

任务五：代码解释

需求： 解释一段复杂的正则表达式。

Doubao 2.0

逐段解释，但比较机械。

Qwen 3.5

  • 先给出整体功能概述
  • 分段解释
  • 提供可视化工具推荐
  • 给出优化建议
  • 举例说明匹配过程

第五轮： Qwen 3.5 胜 ✅

综合评分

维度 Doubao 2.0 Qwen 3.5
前端开发 ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
后端开发 ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
中文处理 ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
跨语言 ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
代码解释 ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
响应速度 ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐
总分 22/30 28/30

结论

Doubao 2.0 优势：

  • 响应速度快，适合快速迭代
  • 中文理解好，沟通顺畅
  • 简单任务完成度高

Qwen 3.5 优势：

  • 代码质量更高，工程化程度好
  • 多语言能力强
  • 开源生态完善（可以本地部署）

选型建议：

  • 追求速度、快速原型 → Doubao 2.0
  • 追求质量、生产环境 → Qwen 3.5

系列文章：

你更常用哪个模型？体验跟我的一致吗？

技术分享
#AI编程 #大模型对比 #Doubao #Qwen
大模型代码实战：Doubao 2.0 vs Qwen 3.5
https://wanzaixiaoxin.github.io/2026/03/05/大模型代码实战：Doubao-2-0-vs-Qwen-3-5/
Beitragsautor
作者
Veröffentlicht am
March 5, 2026
Urheberrechtshinweis